41 réponse par Cylon

(382 réponses, posts Blu-ray)

Taf a écrit:

Je viens de voir ce soir BTTF 3 et je trouve l'image vraiment très belle. Certes, ca parait un peu lisse parfois, mais bon, ca passe pas trop mal, et le film est vraiment très beau (quelles couleurs).

ca mérite à un très bon 8/10...

Mais c'est clair que le 1 est plus impressionnant, car on partait de plus loin... on a toujours vu le 1 avec une image pas terrible, donc le saut qualitatif est nettement plus important que sur le 3.

Tout à fait d'accord. 
Et le 3 est bien valorisé à mon avis par le fait qu'il se passe entièrement de jour, aidé d'un Zemeckis qui s'est fait plaisir avec quelques plans dans le style Ford-Leone qui splendifient le tout. La redécouverte n'est que plus intense (j'pense que c'est aussi ce que voulait dire Nab).  smile

Belga a écrit:

j'ai compris.... quand je recevrais mon coffret, faudra que je mate les films "M6 style": d'abord le 3 PUIS le 2 et enfin le 1! roll

Non, non. Pour une belle baffe suivie d'un agréable confort, tu peux faire 1-2-3 sans problème.  wink

Voir le forum: Blu-ray

42 réponse par Cylon

(382 réponses, posts Blu-ray)

De toute façon, c'est toujours le même débat. Mais souvent j'ai l'impression que BREF va à l'encontre de tout le monde pour faire genre.  hmm  C'est pas grave...

Blurayenfrancais a écrit:

vous notez le travail et non le rendu

Pardon ?  yikes

C'est un peu absurde comme raisonnement, le travail va souvent avec le rendu : un master qui ne bénéficie de rien du tout encodé à la va-vite par un stagiaire accro au DNR ne peut avoir qu'un rendu inférieur à un film traité en 4K/6K, remasterisé par un Lowry ou Laser Pacific et encodé avec soin...  roll

Contrairement à nab, je pense qu'on ne doit pas (trop) prendre en compte l'âge du film, (en tous cas pas de plus d'un demi-point, pour gratifier un travail gargantuesque de restauration ou un film antérieur à 1950 pour sa préservation).
Il n'y a aucune raison que la qualité de la source ou de l'encodage soit inférieur au final (le 35 mm reste du 35mm, avec une résolution largement supérieure à la hache-dé).

En tous cas, concernant le rendu, je suis prêt à échanger 10 BTTF contre une Communauté de l'Anneau, qui ne lui arrive pas à la cheville, malgré les 20 ans d'écart...  sad

Voir le forum: Blu-ray

43 réponse par Cylon

(382 réponses, posts Blu-ray)

Je ne suis pas d'accord. Dire que c'est exceptionnel, il ne faut pas abuser. Même sur ce 1er, il y a du DNR. Et le piqué n'est pas non plus superbe. Après, je n'ai vu que les 10 premières minutes.

Ben j'espère que tu changeras d'avis.

En tous cas, si tu mets moins que pour la Communauté de l'Anneau et Cie (tous les films présentant un vieux master non restauré, mal encodé, et maquillé par un massacre de EE et DNR), c'est à dire 9/10, je ne comprendrais absolument plus rien ni à tes tests ni à ton système de notation...  lol  hmm

Sans recontextualiser, BTTF1 est une réussite totale : une restauration soignée (scan 2K avec un piqué au top) + un encodage sans faille... Qu'est ce qu'il faudrait de plus ?  smile wink

Voir le forum: Blu-ray

44 réponse par Cylon

(382 réponses, posts Blu-ray)

on devrait noter en baffe.

J'aime.  lol

Pour BTTF2, la baisse de régime (euh, de définition plutôt lol) c'est surtout dans les plans à FX comme disent les nums. Mais au niveau restauration du master + encodage (à part la chouille de DNR), c'est du même niveau que le 1. Et le 1 étant particulièrement exceptionnel, c'est sûr que la surprise retombe un peu.  big_smile

Tiens et je t'ai grillé sur la comparaison avec Alien (post de 13h01  big_smile ). Celà dit, le "bof" pour alien³ et 4 (qui est plutôt un "ouuuhh!" pour moi), est loin du "bof" pour BTTF2&3 (qui est plutôt un "'tain, c'est bon quand même").  lol

Voir le forum: Blu-ray

45 réponse par Cylon

(382 réponses, posts Blu-ray)

Note que j'ai bien mis "DNR poussé" et je n'ai testé ici que le 1, pas le 2 ni le 3.
Sur le 1, je trouve l'utilisation du DNR raisonnable

Au temps pour moi.  neutral
Oui, dans le 1 le DNR n'est que peu détectable. En tous cas pas du tout gênant. En effet, le 1 est une baffe monumentale....

Du coup, hâte d'avoir ton avis sur les 2 autres (surtout le 3, mais très bon quand même, hein).  wink

Voir le forum: Blu-ray

46 réponse par Cylon

(382 réponses, posts Blu-ray)

pas de trace de DNR poussé ou autre...

yikes

Autant je conspue les rares qui râlent pour "beaucoup trop de DNR", autant ne pas voir qu'il y a quand même de l'abus, faut le faire...

http://i161.photobucket.com/albums/t205 … tf4446.jpg
http://i161.photobucket.com/albums/t205 … f12947.jpg
http://i161.photobucket.com/albums/t205 … tf1233.jpg

Perso, ça reste du 4.5/5 pour les 2 premiers, 4/5 pour le 3ème qui présente le plus gros lissage / rendu cireux.

Sans ce stupide réducteur de bruit, ça aurait été la note maximale sans aucun doute. Mais on est d'accord sur le fait que tout le reste est tout simplement excellent, et que c'est un régal suprême de redécourvir la trilogie comme ça.  wink

Est-ce parfait ? Non. Mais c'est à 2 doigts, et l'achat est bien sûr indispensable.  smile

Voir le forum: Blu-ray

47 réponse par Cylon

(382 réponses, posts Blu-ray)

Le 3ème est celui qui a été le plus DNRisé. C'est pas dramatique non plus (le master est superbe et l'encodage sans faille), mais c'est dommage, ça abaisse un peu la note finale... En fait, ça fait un peu comme Alien, comme si Universal avait eu moins de temps pour peaufiner la fin que le début.

Taf a écrit:

Marrant, c'est exactement l'impression que j'ai eu.... ce qui est impressionnant, c'est le rendu des vetements... Du coup, on regarde précisément toutes les chemises, les pantalons, les pulls, ...

Pareil !  cool


@ BREF, tu parles de Retour vers le futur là ?  yikes  lol

Voir le forum: Blu-ray

48 réponse par Cylon

(382 réponses, posts Blu-ray)

VF
VF
VF
VF

C'est clair ?  cool tongue

Voir le forum: Blu-ray

49 réponse par Cylon

(382 réponses, posts Blu-ray)

De rien.  wink

Vu le 2ème ce soir. Il y a en effet un peu plus de DNR que sur le 1er, mais rien de méchant (aucun rapport avec les massacres type Gladiator / Communauté de l'anneau). Et je soupçonne en fait que ce soit plus une baisse définition sur les plans à trucages (comme disent les nums' dans leur excellent test) qu'une augmentation franche de DNR.

C'est en tous cas toujours un vrai bonheur de redécouvrir cet opus. Même travail gigantesque sur le master que le 1er. Toujours la sensation de voir un film récent. Profondeur, colorimétrie, contrastes, qualité de l'encodage... C'est fantastique !

Pour le son, même si on sent que le mixage date un peu (c'est très frontal), c'est suffisamment clair et précis pour ne pas dépareiller avec l'image. Bien sûr je parle de la VF (en DTS mi-débit) et de son cultissime doublage  big_smile . La VO est plus dynamique, plus ample....

Et le film, même au 154ème visionnage, c'est toujours aussi bon.  lol
Un peu moins enthousiaste de voir le 3 demain, qui est le moins bon de la saga, mais hâte quand même.  smile

Voir le forum: Blu-ray

50 réponse par Cylon

(382 réponses, posts Blu-ray)

Taf a écrit:

étonnant, personne n'a reçu le coffret ? Y-a aucun commentaire....

Comentaire sur l'épisode 1  tongue :

Les + : Le master, sublime (nouveau téléciné 2K restauré). Le film ne fait pas du tout son âge, c'est une belle baffe. Et donc tout ce qui va avec : les contrastes, la profondeur des noirs, la colorimétrie riche et éclatante... En autre grosse qualité, il y a la réussite du transfert (aucun défaut flagrant d'encodage, pas de bruit vidéo, pas de macroblocking, pas de solarisation....), c'est du très bon boulot de la part d'Universal sauf pour :

Les - : Un peu trop de DNR parfois, avec un très léger symptôme 'visage de cire'. Ca reste ultra-soft et ne nuit pas spécialement au piqué.

Conclusion : Ce serait un film actuel, j'y collerais un 4/5. Mais compte tenu de l'âge du capitaine et de l'émerveillement global (quelle restauration !), je pense que ça vaut un 4.5/5. Et j'espère que les 2 autres films sont du même niveau...

NB : par contre il paraît que les 2 et 3 sont nettement plus DNRisés... Wait & see.  wink

Tu viens de m'apprendre un truc !
fédération nationale d'achats des cadres   smile

Oué, j'aime bien cet acronyme.  smile

Voir le forum: Blu-ray

51 réponse par Cylon

(382 réponses, posts Blu-ray)

Touvé aujourd'hui à la fédération nationale d'achats des cadres. 1er film ce soir.  smile

Visiblement, y a pas mal de problèmes d'appro sur ce titre (et sur Universal en général ces dernières semaines...  neutral

Voir le forum: Blu-ray

52 réponse par Cylon

(923 réponses, posts Divers)

Blurayenfrançais a écrit:
Zarathoustra a écrit:

Ainsi parlais-je : contrairement à ici, ce genre de (petite) référence est dure à partager avec mon entourage, j'adore!

Il faisait une généralité sur la passion du ciné je pense.

Non, non, il parle bien de la référence de son pseudo...  wink

Et en plus avec des sylvains en avatar, la classe.  cool

Voir le forum: Divers

53 réponse par Cylon

(325 réponses, posts Blu-ray)

Ouais, superbe le low cost. Je revendrai à ce moment le coffret actuel et prendrai celui-là, c'est carrément plus beau..

Voir le forum: Blu-ray

54 réponse par Cylon

(325 réponses, posts Blu-ray)

jai la vhs, le coffret 10 dvd, et le Laser disc...et je connais le film par coeur (bonus inclus)
comme lexplique cameron dans sa premiere version tout a ete fait pour donner un aspect glacial.
Mais avec la peloch qu'il a utilisé et le devellopement de kodak vire sur tes tons marrons (c'est la colorimetrie du film qui est comme ca et pas ce que voulait cameron à la base) Mais à l'epoque pas moyen de faire autrement.
Sur la version bluray, (il faut regarder les bonus), comme dits plus haut, limage a ete restauré par lequipe davatar et le but etait de redonner limage que voulait Cameron, et donc une colorimetrie bleu/gris/metal

Merci Ripley. Est-ce que Taf va reconnaitre ses errances ? Suspense.  lol

Voir le forum: Blu-ray

55 réponse par Cylon

(325 réponses, posts Blu-ray)

Cela dit, si le boulot de Cameron te plait pas, retourne au DVD, tu verras la dominante que le film avait avant

Mais tu lis ce que j'écris parfois ou tu fais exprès d'être bouché ? Je dis exactement l'inverse.

Dire que le boulot qui a été fait par les coloristes d'AVATAR, fait que le film est devenu plus bleu , c'est à mourir de rire... !!!

Je n'ai jamais dit ça. Cameron a travaillé avec le staff d'Avatar c'est un fait. Cameron a déclaré à plusieurs reprise vouloir passer Aliens dans tons bleutés c'est aussi un fait. C'est toi qui y mets un lien complètement débile de causalité.

C'est ca tes preuves ????

Toutes les photos montrent clairement un changement de teinte vers des tons plus froids. Ou alors faut que t'ailles chez l'ophtalmo.
Quant à la preuve, c'est de faire un comparatif avec le DVD si ces quelques grabs ne te convainquent pas, ou si tu ne crois pas Cameron quand il parle de réétalonnage image par image.

Pour le reste j'arrête ce débat stérile, tu es d'une mauvaise foi extraordinaire. Va faire un tour sur les autres forums US (type AVS, HDD) ou francophones, tout le monde en parle. Et si tu es le seul à ne pas reconnaitre ou comprendre ce changement de colorimétrie, je ne peux rien pour toi.

Voir le forum: Blu-ray

56 réponse par Cylon

(325 réponses, posts Blu-ray)

Taf a écrit:
Cylon a écrit:

Aliens a toujours eu une dominante très bleue, depuis sa sortie en salle...
Cameron n'a rien changé la dessus...

vous le découvrez aujourd'hui ou quoi ce film ???

Gnéé ?
Aliens a toujours eu une dominante plutôt marron. Cameron a entièrement repris l'étalonnage du film et la bleuifié (ou na'vifié, au choix).  wink

Gnné-bis
Marron ??? euh, tu déconnes là ???
la tendance a toujours été bleu sur ce film... la planète, les vaisseaux, la reine, les coursives, tout était à dominante bleu... pas marron... enfin, moi, c'était la vision que j'en avais sur la VHS et sur le DVD...

Bon, s'il te faut des preuves  roll  : Comparatif DVD/BR

Tu ne la vois toujours pas la différence de colorimétrie là ?

http://www.bleedingcool.com/wp-content/uploads//2010/09/dvd2-300x168.jpg
http://www.bleedingcool.com/wp-content/uploads//2010/09/bd2-300x168.jpg

Comme je le dis plus haut, Cameron a réétalonné tout le film avec les coloristes d'Avatar pour passer Aliens du marron au bleu... Si ça ne te dérange pas, tant mieux, moi non plus, il n'y a donc pas de débat à avoir.  smile

Il était inutile de prendre un ton condescendant avec un "vous le découvrez aujourd'hui ou quoi ce film ?". D'autant plus quand on a tort.  wink

Voir le forum: Blu-ray

57 réponse par Cylon

(325 réponses, posts Blu-ray)

Aliens a toujours eu une dominante très bleue, depuis sa sortie en salle...
Cameron n'a rien changé la dessus...

vous le découvrez aujourd'hui ou quoi ce film ???

Gnéé ?
Aliens a toujours eu une dominante plutôt marron. Cameron a entièrement repris l'étalonnage du film et la bleuifié (ou na'vifié, au choix).  wink

Voir le forum: Blu-ray

58 réponse par Cylon

(325 réponses, posts Blu-ray)

Euh, de rien Léo, merci.  wink  En plus c'est tout court, il y a les 4 dedans (BREF a plus de courage  big_smile ). wink

Voir le forum: Blu-ray

59 réponse par Cylon

(382 réponses, posts Blu-ray)

Ben demain, il semblerait qu'il y aura des heureux avec toutes ces expéditions !  lol

Voir le forum: Blu-ray

60 réponse par Cylon

(325 réponses, posts Blu-ray)

Merci Dan, Fabi, Nab.  smile

Nab, content que tu aies apprécié Aliens finalement.  smile
Après, sur Aliens, pas mal de monde râle pour la colorimétrie que Cameron a modifiée totalement, en passant à une dominante bleue (c'est sa période Avatar). Perso, j'ai pas trouvé ça de mauvais goût...

Whaou 2/5 pour le 4éme opus pas terrible ça   yikes   pour un film relativement récent, un peu du foutage de gueule Messieurs de la Fox   yikes

Bah pas qu'un peu.  mad
Heureusement pour eux que les 2 premiers (et surtout le Scott) sont très beau et que le 4ème est souvent le moins bien considéré, mais c'est dommage.  sad

Voir le forum: Blu-ray