Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Forum Blu-ray : Blurayenfrançais.com » Posts par Cylon
Seul le 3 est digne d'intérêt.
AAHHHHHHHHHHHHHHHHHH
*est parti se pendre*
En revanche, le 1 est toujours un extraordinaire film culte. 
Elle est super vieille cette anim ! Qqun l'avait posté sur l'ancien forum
Ouais, c'tait moi. 
Suffit de lire les critiques et de se balader un minimum sur des sites/forums ciné... En exemple de consensus basique, sur Rotten le premier est à 50% et déclaré pas frais, alors qu'Unstoppable est à 86%, "Scott's best movie in years".
C'est ce que j'ai lu et entendu partout, mais venant de ta part, cet avis contraire ne m'étonne pas. 
Pareil. Les retours sont très bons sur ce Scott. Il semble qu'il fasse un film sur deux de bon, et là après le peu apprécié Attaque du métro machin, Unstoppable n'échappe pas à la règle et se distingue nettement.
Ben vivement presque un mois alors.
Gaffe, c'est lisse, pas lissé.
Mais oui, j'pense qu'il faut autant aimer les rendus lisses que granuleux, tout dépend de la raison de l'un ou de l'autre (contrainte technique, volonté photographique...), et surtout de la justification artistique qu'il y a derrière. 
Bah, facebook n'est qu'un prétexte, c'est pas le sujet majeur. C'est un film sur l'amitié, la loyauté, les relations sociales en général, voire une analyse sociétale contemporaine. Des thèmes qui collent parfaitement à Fincher finalement, et que l'on retrouve dans toute sa filmo...
Il a 8 nominations aux Oscars (et une centaine de récompenses déjà), dont meilleur film et meilleur réal, et j'espère qu'il raflera le maximum, même si Black Swan et King's Speech semblent être des compétiteurs sérieux.
Pour le BR, franchement c'est une baffe à la hauteur de Prédictions ou de films d'animations. Pour une fois, il n'y a pas d'ajout en post-prod de grain ou de fourmillements comme c'est la mode : c'est ultra-lisse, et c'est vraiment beau. 
Ouais BREF, bien vu.
Bon, on n'est pas d'accord sur la partie artistique semble-t-il, mais pour la technique, c'est 100% partagé.
Je sais, sur ce coup là ils se sont plantés en beauté (ce test est dénoncé sur d'autres forums)... Ils confondent maquillage et DNR, et n'ont pas capté toute la puissance formelle de la photo de Kaminski.
Le piqué de l'image est fantastique, et il n'y a pas la moindre trace de DNR et d'EE (pour une fois, chez Warner...). Spielberg doit avoir totalement la main sur cette édition. C'est au niveau des 3 Spielby de l'année dernière (Minority, Ryan, WOTW).
Étonné de ne pas voir de topic sur ce qui est un des plus grands chefs-d'œuvre de l'année dernière !
Pour ceux qui hésiteraient encore pour le Blu-ray, c'est un top démo divin, autant sur l'image que sur le son (en HD VO/VF en plus). Filmé avec des RED One (4K), c'est digne d'un Pixar au niveau précision et fluidité, et la photo est superbe. Pour l'audio, il y a de nombreuses séquences d'anthologie aussi.
Et qu'est ce qu'il est bon le Fincher...
Vu la semaine dernière. Pour le son, ce n'est pas exceptionnel même si c'est déjà très bon (dommage pour le DD de la VF de ces tâches de Warner). Pour l'image, c'est un top démo, le travail sur le master est énorme, la texture du film est fabuleuse et l'encodage est dénué de défaut.
Et le film, bé toujours un chef-d'œuvre absolu, mélange parfait de l'art de Spielberg et Kubrick, très dense en abordant cette multitude de réflexions et de thèmes, la réalisation et la maîtrise technique sont un émerveillement perpétuel... Et une fin fascinante. *love*
@ Belga, j'suis d'accord avec tes réserves.
et
@ Lulu : Ben ouais, et j'espère pendant très longtemps encore.
@ MrNoob : Surtout pour l'épisode I... Parce que tout le reste passe. Les incrustations 3D restent relativement rare sur la trilogie, et les trucages originaux ne posent aucun problème. Et pour les épisodes 2 et 3, Lucas tourne et travail en HDCAM, et est largement au niveau des salles numériques pour lesquelles ils sont "dédiés".
Parce que là on parle beaucoup de l'argentique, mais n'oublions pas que ces problèmes de résolution n'en sont pas pour toutes les salles numériques/DLP/2K/4K et les IMAX (70mm).
@ BREF : Même si le transfert BTTF est déjà superbe, c'est vrai que ce serait bien que la trilogie évite ses défauts (type DNR et EE). Mais avec Fox, c'est mal barre. Il n'y a que le tampon Lucasfilm qui donne espoir.
En revanche pour la prélogie, c'est la claque assurée grâce (encore une fois) au format numérique natif des épisodes 2 et 3. Si Fox arrive à les foirer, il faudra assurément les pendre. 
Sinon on est d'accord que si la partie optique est réglée convenablement ça devrait être plus visible au cinéma que sur un écran en résolution 1080P
D'après des études de la CST (commission supérieure technique) une copie argentique d'un film a une résolution d'environ 2K (2048x1080), soit à peine plus qu'un blu-ray.
Le 35mm, en négatif original (tournage), a une résolution d'environ 6K, mais celle-ci se dégrade au fur et à mesure de la production. L'interpositif tombe à 4K, et donc 2K pour l'internégatif d'exploitation.
MAIS, si on considère comme dit Belga, l'altération de l'image qui passe dans l'optique, on est très en-dessous d'une image HD. Une des études parle même d'une résolution moyenne de 686 lignes ! Même pas au niveau du HD Ready, qui en a 720 (et 1080 pour le Full HD).
Sans parler en plus des dégradations liées à l'exploitation (nombre de séances), les tâches et poussières qui apparaissent, et le facteur "projecteur par réglé au mieux" qui sont légion...
Vive le Blu-ray quoi.
Pour revenir à Star Wars, je suis persuadé que les incrustations quasi 100% "analogiques" de la trilogie classique seront 100 fois moins voyantes que les bidouilles numériques des préquelles.
Tout à fait d'accord. Le plus visible dans la trilogie, ce sera les incrustations ratées (surtout dans l'ep 4) de la version 1997, peu arrangée en 2004 (Jabba reste très laid). Et pour la prélo, j'ai vraiment peur pour l'Episode I en HD, parce que niveau textures et intégrations, en DVD c'est déjà limite...
Vous avez une comparaison ici pour les changements entre la version 1997 et 2004 (DVD) de la trilogie : http://www.thedigitalbits.com/reviews3/ … anges.html
Et selon les dernières infos, ce serait la version 2004 qui sera reprise pour le blu-ray. (avec Hayden caca à la place de Sebastian Shaw. ).
Si vous ne jurez que par Martin Scorses et que Star Wars c'est déjà un truc de mec qui n'ont pas de vie et qui finiront insociables dans leur galaxie telllleeeeemmmmeeennnttttt llloooiiiinnntttaaaaiinnneee de la votre, vous pouvez déjà passer votre chemin!
Et si on adore Martin Scorsese ET Star Wars ? Hein ? (j'vois pas l'incompatibilité en fait).
En tous cas, ultra-hâte de voir Scott Pilgrim. Ton retour donne encore plus envie.
...ayant adoré Kick-Ass bien sûr (ET Shutter Island )
Tu verras quand tu seras équipé ; au début tu regardes n'importe quoi en 3D pour le fun
Ah non, jamais. J'ai toujours été très sélectif, que ce soit au début du DVD ou au début du Blu-ray. C'est clair que la HD en 2007, c'était la vache maigre, mais j'ai toujours résisté à acheter des daubes sous pretexte que c'était en HD, contrairement à beaucoup.
Mais le temps que les 1ers projo HD-3D débarquent, je sens que (pour une fois) j'aurai déjà une belle collec' de combos (2D/3D). 
Les derniers JVC DiLA ont l'air juste énorme !
C'est clair !
Au contraire, j'avais détesté Beowulf (et médiocre, le Pôle Express).
Ce qui fait (pour moi) la relative réussite de Scrooge, c'est qu'il ne cherche plus le photoréalisme à tout prix : avec Scrooge ça fait pour le coup véritable film d'animation, même si on reconnait quand même Carrey (et quelle performance !).
Mais c'est vrai que la "déshumanisation" est une critique récurrente, même sur Scrooge. Au niveau des progrès comme tu dis, c'est surtout sur les décors que c'est flagrant : là où je trouvais Beowulf moche et vide, ici c'est fantastique. Les survols de Londres sont carrément magiques (quel pied ça doit être en 3D !).
j'ai mis quelques scènes de scrooge en 3D, waouhh la classe
Vu hier soir.... en 2D.
En fin d'année dernière, je pronostiquais l'arrivée des LCD/Plasma et vidéoprojecteurs en fin d'année 2010. Finalement, ils ont pour l'instant tout concentré (et en avance !!!) sur les LCD/Plasma, du coup toujours pas de projo en HD 3D.
J'ai quand même pris le Blu-ray 3D+2D de Scrooge (ce que je vais faire systématiquement maintenant, en prévision), et..
PETARD
...ça donne vraiment hâte de pouvoir le revoir en 3D. Le film est vraiment pensé en 3D, c'est flagrant à chaque image. Ca doit être magique de le voir ainsi (veinards) .
Et le film, loin d'être excellent, est quand même le meilleur Zemeckis en motion capture (Jim Carrey est fantastique !). Bref, très bon.
(Et hop, je ne reviendrai dans le topic 3D que quand j'serai équipé, désolé )
je pensais que l'on avait plus de collectionneur sur le forum!
Ben oui il y a des collectionneurs sur le forum. Mais être collectionneur ce n'est pas acheter n'importe quoi. Cette DeLorean, on dirait qu'elle est faite par un enfant de maternelle en pâte à sel.
J'ai trouvé ma DeLorean à 12$ (8 €) à Universal studios. Elle fait le double de taille, est tout en métal, et c'est un produit licencié. Je suis sûr que tu peux en trouver l'équivalent sur eBay ou ce type de site. Bien sûr, si tu es à 3 € près pour un collector, aïe...
On ne peut que déplorer le fait que les éditeurs baissent le niveau de qualité des collectors dramatiquement ces dernières années, où les goodies réussis sont plus que rares (château de Poudlard !). L'époque glorieuse (entre 2003 et 2005) est révolue, où ils nous offraient des I Robot Head, des Alien head, des ultimate Matrix Collection, les statuettes Seigneur des Anneaux... 
Alors autant se rabattre sur de vrais collectors signés (Noble, Attakus), c'est souvent moins cher que les daubes des "éditions" (Cf. L'alien Egg d'Attakus face à l'immonde édition blu-ray), et incomparable niveau qualité...
Horrible par rapport à quoi?
C'est vrai que c'est grossier, surtout niveau détourage/peinture mais elle a quand même du détails la petite et faut pas oublier son prix
Pour environ 15 € tu trouves partout une DeLorean licenciée en métal qui a plus de gueule que cette merde. Autant ne rien prendre du tout à ce moment là...
C'est pas Faethor qui l'a vu en magasin non?
C'est p'tetre moi à la page précédente (sauf si tu parlais de l'édition d'un autre pays ). Je m'étais justement empressé de faire un retour pour éviter la mort de bébés (ben oui, imaginez que Medino lance de sa fenêtre, de rage, la DeLorean en plastoc et qu'elle atterrisse sur une poussette ), mais c'était peut-être déjà trop tard.
PS : revu aujourd'hui une à la FNAC, dans un coin. Le vendeur m'a confié en avoir reçu une quinzaine, mais que décemment il ne pouvait les étaler en rayon.
Il est tout petit.
la taille d'un boîtier blu-ray... Je m'attendais déjà à rien, mais là...
Attends, il fallait être discret et tout. C'est une belle photo floue à l'arrache.
C'est bien la même figurine qui est avec la mexicaine, en bas de la page 6.
Forum Blu-ray : Blurayenfrançais.com » Posts par Cylon