Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Pages Précédent 1 2 3 4 Suivant
Vous devez vous vous connecter ou vous vous inscrire pour poster une réponse
Dans ma salle c'est du 4K by Sony, image parfaite sans grain, sans rien du tout de désagreable 
question , j'ai vu que avatar était deja en precommande en br . Par contre pas en 3d , forcément . Y a t il eu des infos comme quoi il était prévus en sortie en 3d comme au ciné avec la probable et future arrivée du matériel de salon 3d ? on commence a avoir des infos plus précises la dessus?
ils vont arnaquer les gens, ils vont sortir deux versions d'Avatar à plusieurs mois d'intervalle 
je profite de la nouvelle info que Cédric a mit sur le site pour vous faire part de cet article (que vous avez peut être déjà vu mais bon au cas ou )
http://www.zone-numerique.com/news_6904 … et_7_1.htm
et
http://www.samsung.com/be_fr/news/newsR … globalnews
Avant-première réservée aux porteurs de la carte fidélité Gaumont/Pathé pour le film Alice au pays des merveilles en 3D, le 18 mars :
attention le tarif : 15 euros 
la 3D, totalement dispensable
Pourtant la 3D est plus qu'importante pour Avatar. Le voir en 2D, ce serait comme voir le Seigneur des Anneaux en noir et blanc (et dieu sait quel soin est apporté au traitement des couleurs dans LOTR...).
Donc soit tu ne l'as pas supporté, soit tu l'as vu dans de mauvaises conditions. Pour ça faudrait savoir avec quel système (RealD, XpanD...) ?
Et puis sachant que les salles numériques ne sont pas encore majoritaire, ce serait une HONTE de le voir en 35mm...EDIT : trop fort, Tyriael y a 2 jours a dit la même chose : "Mais ne voir avatar qu'en 2d pour moi c'est passer a coté d'un truc énorme. ca serait comme regarder ses BR en noir et blanc".
Comme quoi !
Dire que c'est une honte de le voir en 35mm, je suis pas totalement d'accord avec toi.
C'est vrai que ce film est à voir en 3D, mais s'il n'est qu'en 2D, entre du numérique, et une bonne bobine 35mm (si elle n'a pas d'imperfection), on ne voit pas la différence.
J'ai vu l'age de glace 3 sur une bobine 35mm, et on aurait cru que le film était diffusé en numérique...
C'était dans un UGC, et étant donné qu'il ne sont pas encore passé au numérique ...
Mais j'ai été dans 2 UGC différents il n'y a pas longtemps (bon, ca fait pas beaucoup), et j'ai jamais eu de problème de mauvais cadrage de la bobine, et une image plus que nette.
Alors que dans le Méga CGR, ou le Gaumont près de chez moi, 3 fois sur 4, la pellicule est mal cadrée (je me retrouve avec un film en 16/9 au lieu du 2.40), ce qui est assez chi**t quand on est pointilleux sur ce point. Et bon, couper une partie du film alors qu'on paye pour, c'est pas terrible. C'est comme si on payerait pour voir les Star Wars sur M6 !
Ils sont plus là pour faire du fric, alors que chez UGC, ils me paraissent plus pro.
Dernière fois dit par js91v (16-03-2010 13:03)
comme dit dans le post dernier film vu au ciné jai vu hier soir alice en 3d .
Petite question par rapport a ca , ma mère donc se prenais tous ce qui était lancé a l'écran sur le nez et avais l'impression de voir les effets sortant juste devant elle. Genre elle c'est retrouvée nez a nez avec le chat . Moi je le voyais sortir de l'écran mais il était disons 2 sièges devant moi .
A quoi c'est du d'après vous ? pourquoi ressent elle aussi bien la 3d et pas moi ? on était 4 et y a qu'elle qui le ressent aussi bien , et même chose pour avatar .
Le cinéma utilise les lunettes a piles , les lunettes a cristaux liquides , est ce qu'avec des lunettes polarisé l'effet serait plus spectaculaire pour moi ?
A ce que j'ai compris les cristaux équipais la majorité des salles 3d pour une question de cout moins cher mais si l'effet est moindre je trouve ca dommageable au final .
Sinon le film ma parus moins dénaturé en couleur qu'avatar mais c'est peut etre du a la colométrie même du film .
vos avis sur ces questions ou infos si vous en avez
ps: en passant ou on peut trouver la liste de tous les films 3d a venir ?
c'est simple, c'est du à ta vue, par exemple, me concernant, j'ai du mal avec les films 3 D puisque mes deux yeux ont du mal à focaliser le meme point, du coup ca me fatigue enormement les yeux.
Je tiens aussi à pousser un coup de gueule à Gaumont, d'abord parce que la location des lunettes coute 3 euros (plus cher que Mega CGR) et en plus elles sont lourdes et pas adaptés aux gens portant des lunettes de vue
A ce que j'ai compris les cristaux équipais la majorité des salles 3d pour une question de cout moins cher mais si l'effet est moindre je trouve ca dommageable au final .
C'est en fait l'inverse la technologie avec lunette passive (realD 3D) revient moins cher au cinéma et pose moins de contrainte car les lunettes coutent moins cher et ne demandent aucun n'entretient.
Perso j'ai déjà utilisé les deux technologies est je préfère de loin les lunettes realD 3D : points positifs on peut les garder on ne paye ensuite que 2€ supplémentaire alors qu'avec les xpand je paye 3€ en plus la séance à chaque foi, elle sont plus légère, plus confortable elle ne tombe pas du nez toute les 5 min et elle me fatigue moins les yeux.
et question image et qualité 3d tu ressent une réel différence ? ou c'est du pareil au même ?
une autre question me taraude question technique , on parle de blu ray 3d et de videoprojo 3d , ce qui veut dire qu'il faut les deux ? si j'ai bien compris le blu ray envois l'image au projo qui l'affiche sur un écran . Donc si le lecteur blu ray lit la 3d , faut il aussi un projo tagé 3d? et a l'inverse si le projo lit la 3d , le lecteur blu ray doit être compatible 3d ?
je n'ai pas vu le même film avec les 2 technologies c'était toujours des films différents et je n'ai pas ressentie de différence majeur, il y en a surement mais ça ne m'a pas choqué.
Oui il faut les deux, mais pour l'instant il n'y a aucun vidéoprojecteur full hd grand public qui puisse projeter de la 3d.
une info que je vient de trouver , je sait qu'on a parler dans divers post ici de la 3d en hdmi 1.3 mais me semble pas qu'on ai trouvé comment ca fonctionne , donc voila la réponse :
La 3D en HDMI 1.3, ca fonctionne !
La bande passante d'une puce HDMI 1.3 est tout a fait capable de véhiculer 2 flux 1080p à 60 images par seconde (donc en pratique un Blu-ray 3D ou jeux vidéo HD en 3D relief), mais elle serait un peu juste pour véhiculer à la fois le flux vidéo 3D 120 Hz et le son. (...) La PS3 devrait donc elle aussi être en mesure de lire les Blu-ray 3D, le décodage du format MPEG-4/MVC employé par le Blu-ray 3D ne devrait pas être un problème sur cette puissante machine, et il y a fort à parier qu'une simple mise à jour du firmware puisse permettre à la console de lire les BD-3D. En revanche, il se pourrait bien que la PS3 ne puisse pas à la fois lire un BD-3D et véhiculer le son en HDMI, sauf peut être en passant le son par les voies analogiques ou S/PDIF
Donc une PS3 pour visionner des BD3D en 1080p pas de problème mais avec du son SD...
Pour profiter des BD3D en 1080 et son HD ===> Nouvel achat de platine indispensable.
A noter que les futurs platine panasonic dispose de deux prise hdmi , une pour l'ampli et une pour la tv , du coup ca permet de rester en 1.3 pour l'ampli je suppose ?
HIER démo FNAC avec un lecteur Samsung 3D et TV 40" 3D - film Monstres contre Aliens
génialissime !!!
Je suis resté littéralement scotché !!! Dans 3 ans, tu seras mien me suis-je immédiatement dit !!!
HIER démo FNAC avec un lecteur Samsung 3D et TV 40" 3D - film Monstres contre Aliens
génialissime !!!
Je suis resté littéralement scotché !!! Dans 3 ans, tu seras mien me suis-je immédiatement dit !!!
Nos BRD actuels seront compatibles j'imagine ...?
Pas en 3D je pense, il n'y a pas de logiciel de conversion à la volée 2D>3D
alors en fait si . Deja on sait que les platine 3d seront compatible 2d , si tu prefere on pourras lire un br standard sur une platine 3d .
Ensuite j'ai lu je sait plus ou que samsung je croit allais sortir un tv led qui transformais a la volée la 2d en 3d ,aussi bien br que la tnt standard . Apparemment d'après les testeurs c'était vraiment impressionnant . Après a voir mais apparemment ca existe et c'est prévus .
HIER démo FNAC avec un lecteur Samsung 3D et TV 40" 3D - film Monstres contre Aliens
génialissime !!!
Je suis resté littéralement scotché !!! Dans 3 ans, tu seras mien me suis-je immédiatement dit !!!
avec ou sans lunettes ?
Ensuite j'ai lu je sait plus ou que samsung je croit allais sortir un tv led qui transformais a la volée la 2d en 3d ,aussi bien br que la tnt standard . Apparemment d'après les testeurs c'était vraiment impressionnant . Après a voir mais apparemment ca existe et c'est prévus .
Le C9000, prix pour les US: $6000 pour le 46" et $7000 pour le 55".
Non merci.
ah ben j'ai pas dit qu'il le donnais hein 
il est évident que ce genre de produit coute au moins un bras voir un rein , mais ca existe .
Dernière fois dit par Tyriael (21-04-2010 10:49)
Toutes les TV 3D ready de chez Samsung (et de chez Sony) font la conversion 2D>3D. Selon les premiers avis le résultat est très bon (même si le rendu est bien évidemment beaucoup moins impressionnant qu'un blu-ray 3D natif par exemple).
Donc pas besoin d'acheter le haut de gamme pour avoir cette fonction, le plasma 50' Samsung devrait être vendu aux alentours des 1500€, ce qui reste tout à fait correct.
Pages Précédent 1 2 3 4 Suivant
Vous devez vous vous connecter ou vous vous inscrire pour poster une réponse
